KOLEJ Polish PKP Set v2.0

[McZapkie]

Weź pod uwagę, że parametr reliability_decay nie jest nigdzie widoczny w grze - jego nadużywanie jest więc "podkładaniem świni" Bogu ducha winnym graczom.
[...]
najbardziej zasłużone "konie robocze" (Ty2, ST44, ET22) mają ten parametr nieco zmodyfikowany na '+' lub '-'.

Masz trochę racji z tym, że reliability_decay nie jest widoczny bezpośrednio (choć widać jak szybko spada niezawodność w podglądzie pociągu), niemniej jednak ST44 nie jest "nieco", tylko 5x lepsze od ST43 przy tej samej (nawet mniejszej) cenie - to dopiero jest podkładanie świni i rozwalanie balansu gry.

W mojej propozycji stosunek ceny do jakość pozostaje zbalansowany, nie uważam też że kilka tendrzaków będzie lepszych niż jeden Ty51, bo będą musiały częściej zaglądać do lokomotywowni. Ponadto zauważ że w mojej propozycji 2x lepszy to nie 2x droższy tylko trochę bardziej niż 2x.

Poza tym w OTTD wszystkie lokomotywy wjeżdżają do depotów tak samo często - zwykle co 150 dni - i nie ma to związku z reliability_decay.

Po pierwsze te 150 dni można sobie regulować w podglądzie pociągu, po drugie w praktyce nie wiem jak inni, ale ja wizyty w szopie ustawiam sobie w rozkładzie jazdy, co jest bardziej optymalne, bo zjeżdża pusty a nie z towarem i na tyle często aby mu nie zdążyło bardzo spaść reliability, a nie w przypadkowy sposób robiąc bałagan.

Ty patrzysz na set z punktu widzenia MK.

A właśnie że nie, patrzę z punktu widzenia gracza, który widzi set lokomotyw o podobnych cenach i parametrach, stosunkowo mało zróżnicowanych.
Ponadto gra lokomotywami z rd=20 na dużej mapie zaczyna być męcząca.

TKt-ka z boczniakami spokojnie konkuruje nawet z tańszymi w eksploatacji ale nieco bardziej ociężałymi EN57 i 71. W wersji 2.0.9 setu musiałem nawet troszkę poprawić parametry 'kibli', żeby bardziej opłacało się w nie inwestować w metropoliach.

No widzisz, a wystarczyło by, gdybyś w EN57 zmniejszył rd.
Wtedy TKt48 byłoby może zrywniejsze i tańsze, ale musiało by częściej zaglądać do szopy, więc summa summarum EN57 wykonywałby więcej kursów i więcej zarabiałoby. cbdu.

Pamiętajmy, że czas w grze jest trochę abstrakcyjny - jednocześnie są to lata i godziny. Więc reliability_decay też jest abstrakcyjne, i trzeba tu zawrzeć nie tylko awaryjność jako taką, ale dzienny ciągły czas pracy danej lokomotywy.

A czy nie da się jakoś wyświetlać w oknie kupna informacji o reliability_decay?
Skoro zdefiniowałeś takie detale jak hamulce i ogrzewanie?
Może wystarczy string "Częstotliwość serwisowania:" i słownie b. duża, duża, średnia, rzadka, b. rzadka.

Ale może zamiast gadać to spróbuję skompilować ze zmienionymi parametrami i sprawdzę czy się sprawdza.